在北京市，十多位律师在11月1日投票日拒绝投票，以抗议市律师协会的宪法委员会主任及副主任等职位换届选举过程中律协确定候选人，阻止其他律师参选等违反选举规则的暗箱操作。他们向律协提出申诉，要求重新选举。
第十届北京市律师协会宪法专业委员会的14位律师发出拒绝投票的申诉与声明称，11月1日下午，律协宪法专业委员会，违规选举主任、副主任。会前，所有委员未收到关于主任、副主任人选的通知。会议开始后，赵曾海副会长首先介绍了选举规则，之后分别由律协确定的主任候选人田燕刚律师、副主任候选人韩映辉律师发表演讲，另一主任候选人董刚律师因故缺席。但是，另有三名按照律协规定程序已经自荐主任、副主任的委员未能成为候选人。
三名自荐委员分别是张鹏律师、梁小军律师及杨航远律师。该声明质疑律协确定的候选人名单，是否符合公平、公开、公正的原则，为何三名自荐委员没有被列入被选举人，且未获得任何通知，无法获得权利救济。并质疑宪法委员会主任、副主任的人选，是否要考虑到工作的延续性。即未获推荐三名自荐候选人均为多届老委员，而新的推荐候选人均为第一次参加本专业委员会。另外，张鹏律师连续担任两届宪法专业委员会副秘书长，梁小军与杨航远律师，前者曾被律协评为优秀委员，后者多年来积极参加宪法专业委员会各项工作，经验丰富。
北京律师梁小军11月3日接受本台采访时称，他在开会当天才得知候选人资格被剥夺：
“到那天开会的时候，报名参选的律师，没有被选举权。律协的人虽然有报名参选，但是我们内部有审查的程序，决策程序，看几个报名的有没有得到足够的票数，来参选主任和副主任”。
律师还发现参选律协宪法专业委员会的正、副主任两位后续人，有在律协任职的半官方色彩。梁小军说：
“这两个人据我们后来了解到，他的背景是律协内部的官员，在律协内部还有任职。后来我们觉得是被愚弄了。你说律师可以报名，然后又用内部决策程序把我们这些要求选主任、副主任的去掉，又不告诉我们。等开会的时候才说，没有我们啥事。开会的时候，大家纷纷表示抗议”。
在11月1日的选举会上，赴会的有近20位律师。而大部分律师表示，面对律协会员、宪法专业委员会委员的选举权与被选举权被变相剥夺的实际状况，深感悲哀、惭愧。同时鉴于投票计票中实际无反对票，也无另选他人的选项，最后以拒绝投票的方式，表示反对此种只填选票却无选择的选举。
不满律协黑箱作业的另一位候选人张鹏律师也发表声明称，律协所提名的三名委员均是在律协有任职的律师，但是专业委员会的选举应当以律师在本专业的业务水平、贡献、声望作为主要标准，而不是以在律协的职务大小作为标准。他称，由于没有公开、公正、公平的候选人推荐程序，律协是在利用目前规则实施暗箱操作，控制宪法专业委员会主任、副主任的选举。这样的行为不仅是对宪法专业委员会全体委员的侮辱，也是对民主、平等、公正的社会主义核心价值观的侮辱，应当予以谴责。
广州律师葛文秀对此表示：
“北京律协在这方面搞的纯粹是假选举，而且是长官意志凌驾于民主之上，所以才遭到这么多委员强烈的反对，甚至要发出声明，要让社会知道这件事情的真相”。
律师还表示，北京市律协必须重新确定候选人并进行选举，以使宪法专业委员会可以顺利开展工作。
没有评论:
发表评论